Глобальные банки развития обращаются к «климату»

Промышленные фермы накормят мир, так звучит сплоченный клич Big Ag. В условиях растущего населения планеты и сокращения площади сельскохозяйственных угодий у нас нет другого выбора, кроме как полагаться на промышленное мясо и молочные продукты, чтобы накормить почти 10 миллиардов человек, которые будут населять планету к 2050 году.

Новый отчет, опубликованный сегодня изданием «Сострадание в мировом сельском хозяйстве», бросает вызов этому утверждению, утверждая, что промышленное сельское хозяйство неспособно делать то, в чем оно претендует лучше всего: производить дешевый животный белок с низким уровнем выбросов.

В докладе также подчеркивается новая проблема: под видом действий по борьбе с изменением климата глобальные фонды развития, похоже, готовы направить больше долларов на промышленные свиноводческие и птицефабрики, а не на говядину.

Выводы отчета рассказывают историю «огромных косвенных субсидий и государственной поддержки», - сказал Алекс Бланшетт, доцент антропологии Университета Тафтса и этнограф мясной промышленности. Бланшетт, которая не участвовала в подготовке доклада НПО, заявила, что без «финансируемой государством науки, исследований и университетов» отрасли, поддерживающие интенсивное сельское хозяйство, «будут с трудом существовать».

Тем не менее, точная роль субсидий государственного сектора – в частности, являются ли эти фонды причиной дешевого промышленного мяса – стала предметом многочисленных споров. Некоторые исследователи утверждают, что некоторые виды интенсивно производимого животного белка, особенно курицы и яиц, сейчас настолько дешевы в производстве, что расходы снижаются не за счет национальных спонсоров.

Однако эта низкая цена сопряжена с множеством скрытых затрат, включая счета за здравоохранение, страдания животных, грязный воздух и загрязненные водные пути. Добавьте сюда эти затраты, и дешевое мясо станет совсем не таким.

Согласно документу, подготовленному Европейским инвестиционным банком для транснациональных банков развития в 2021 году, мясо нежвачных животных — в основном, фермы по выращиванию свинины и птицы — являются экологически безопасным вариантом инвестиций, основанным на том, что в отчете CIWF называется «мифом» о «Париже». Выравнивание» — идея о том, что дешевая курица и свинина соответствуют глобальным климатическим целям. Это одобрение означает, что фермы смогут привлечь дополнительные миллионы инвестиционных долларов.

В апреле этого года Международная финансовая корпорация (IFC), входящая в Группу Всемирного банка, раскрыла подробности предлагаемого кредита в размере 47 миллионов долларов США для расширения многоэтажных предприятий по производству свинины, в которых ежегодно содержится более миллиона свиней в китайской провинции Гуанси.

Кредит, согласно документам IFC, будет использоваться в качестве оборотного капитала «четырьмя существующими многоэтажными зданиями свинофермы с годовым производством 32 000 племенных свиноматок и комбикормовым заводом с перерабатывающей мощностью 200 000 метрических тонн для поддержки существующих операций свинофермы». " По сообщениям СМИ, свинофермы, расположенные в китайском горном лесопарке Яцзи, имеют семь этажей, а одна может иметь до 13 этажей.

Это дополняет инвестиции в размере 80 миллионов долларов в тот же проект, сделанные в марте 2021 года. Новая петиция неправительственной организации Sinergia Animal направлена ​​​​на прекращение выдачи кредита IFC бразильскому молочному гиганту Alvoar Lacteos после видеорепортажа о предполагаемом жестоком обращении с животными, включая голодание телят. , на фермах-поставщиках компании.

Отвечая на критику в отношении того, что IFC финансирует изменение климата, устойчивость к антибиотикам, вырубку лесов и жестокое обращение с животными, и что ни интенсивное свиноводство, ни птицеводство не следует считать «соответствующими Парижу», представитель сообщил Sentient Media: «IFC работает с клиентами в сфере животноводства, которые преданы своему делу. IFC тесно сотрудничает с клиентами для создания более экологически устойчивых операций».

Однако в июне прошлого года в статье Food Tank автор отчета CIWF Питер Стивенсон и Кари Хамершлаг, директор сельскохозяйственной программы «Друзья Земли», выступили против «парижского» финансирования промышленных ферм.

Если бы промышленным мясным компаниям пришлось платить за причиненный ими ущерб — будь то очистка от загрязнения, счета за здравоохранение или сокращение жестокого обращения с животными — вероятно, дешевое мясо стоило бы намного дороже.